XIV международная конференция Школы философии и культурологии НИУ ВШЭ «Мир/миры будущего»

Конференция состоялась 5-7 октября на базе ФГН в корпусе на Старой Басманной. Основная рамочная тема традиционной конференции в этом году - «Мир/миры будущего».

Первый день XIV международной конференции Школы философии и культурологии НИУ ВШЭ «Мир/миры будущего»

В философии подход к вопросу о будущем и о возможном мире или возможных мирах многогранен. Поэтому в рамках конференции было представлено несколько секций, раскрывающих тему с разных точек зрения.

В первый день конференции состоялось пленарное заседание, на котором декан факультета гуманитарных наук объявил конференцию открытой. 
5 октября докладчиков и слушателей принимали секции «Утопия и фантастика: проблема конструирования позитивных образов будущего» и «Социально-философская футурология». 

Одним из модераторов конференции и руководителем секции стал руководитель ШФиК Александр Владимирович Павлов, также он выступил в качестве докладчика на конференции.

Павлов Александр Владимирович
Профессор, Руководитель школы: Факультет гуманитарных наук /Школа философии и культурологии
Руководитель проекта: Издательский дом ВШЭ

В основном я занимался секцией «Социально-философская футурология». Ее мы проводим уже не первый год (уже пятый или даже шестой раз по счету). Что касается организации, то сначала нам одобрили секцию, затем коллеги подавали заявки на доклады, мы их рассматривали и обсуждали. Из года в год количество заявок как на секцию, так и на конференцию растет, поэтому пришлось осуществлять достаточно тщательный отбор. Несмотря на это, докладов получилось много, и это хороший признак!  
Касательно моего доклада «Призрак минувшего будущего: социально-философское значение “Бегущего по лезвию” (1982) сегодня нужно сказать, что это очень важный фильм, о нем существует множество литературы, которая выходит до сих пор. В фильме “Бегущий по лезвию” (1982) содержится много смысла, с каждой новой вехой в истории он становится все более актуальным. Несмотря на то, что действия в фильме происходят в 2019 году (а это уже минувшее будущее), тем не менее фильм - призрак, потому что он был актуален для своей эпохи, а сейчас, возможно, актуален еще больше (о чем говорят современные исследования). Я еще раз хотел бы подчеркнуть важность этого фильма, его социально-философское значение и показать, как его можно использовать и в научной работе, и социальной философии, и какие смыслы в нем транслируются.  
Очень ценно, что на конференциях мы знакомимся, обмениваемся результатами работы, интересами и опытом с коллегами. Некоторые престижные издания (например, журнал “Человек”) готовы опубликовать по итогам некоторые тексты, сформированные из лучших докладов, представленных на конференции. Главным организатором конференции в этом году стала Дарья Николаевна Дроздова, за что ей выражаю огромную благодарность. 

Большой вклад в организацию в этом году внесла преподавательница нашего факультета Дарья Николаевна Дроздова. Она поделилась подробностями подготовки такого масштабного мероприятия. 

Дроздова Дарья Николаевна 
Доцент: Факультет гуманитарных наук / Школа философии и культурологии

Этапы подготовки конференции необходимо различать: есть замысел конференции, когда мы пытаемся понять, о чем мы хотим говорить на конференции и какие будут секции. Относительно “интеллектуальной” части организации важно сказать, что в этом году есть секция «Либеральная теория в XXI веке: идентичность, тенденции и перспективы», которая была предложена студентами 4 курса под руководством Марии Дмитриевны Марей. В этом отношении у нас есть не только студенты, выступающие с докладами, но и студенты-организаторы. 
Касательно формальной части организации (отбор заявок, подсчет участников и прочие организационные моменты), в этом году активно принимали участие Тихон Шейнов и Даниил Лаврищев. Также в этом году Бюро научной политики взяло на себя техническую поддержку конференции. Центральное управление организации мероприятий также оказывало помощь. На организаторах и волонтерах остается непосредственно проведение самой конференции, когда необходимо физическое присутствие. 
В этом году были секции, которые полностью были организованы и проведены людьми из других университетов (Секция «Утопия и фантастика: проблема конструирования позитивных образов будущего»). 
Для нас каждая конференция важна тем, что люди могут собираться вместе и разговаривать. Кофе-брейки между выступлениями позволяют людям с разных секций знакомиться, разговаривать друг с другом, обмениваться информацией об исследованиях. В этому году тема конференции «Мир/миры будущего» оказалась “сквозной” для многих секций, где говорилось об образах, которые создаются в культуре и литературе, кинематографе и видеоиграх, в фантастической и утопической литературе, в произведениях философов.
Я не могу сказать, что я вижу, что секции были разными и узконаправленными. Оказалось, что у нас очень сильное “перетекание” тематик между секциями, и, наверное, мы могли бы всех выступающих собрать вместе, и все бы говорили и понимали бы друг друга. Нам очень важно, чтобы люди не только внутри своей секции, небольшой группе людей проговорили то, что подготовили, но и чтобы они могли встретиться между секциями (во время кофе брейков) и познакомиться, пообщаться, люди даже приезжают из разных регионов. Это дает основание для культурно-интеллектуального обмена: я уже была свидетелем того, как люди, прислушиваясь к докладам друг друга, приглашают принять участие в других конференциях, публиковаться в журналах, и вот это очень важно! Это все дает нам надежду на то, что обсуждаемая нами тема «Мир/миры будущего» даст нам толчок для создания позитивных образов будущего для нас и нашей жизни в целом.

Подробнее ознакомиться с секциями и темами докладов можно по ссылке.

Фотографии с первого дня конференции можно посмотреть здесь. 

Второй день XIV международной конференции Школы философии и культурологии НИУ ВШЭ «Мир/миры будущего»

Второй день конференции «Мир/миры будущего» стал не менее насыщенным и интересным. 6 октября на конференции работали сразу шесть секций и состоялся круглый стол. 

В этот день были представлены доклады на секциях:

• «Социально-философская футурология». Часть 2.
• «Один мир или множество миров: многообразие концепций мультиверса» 
• «"Цифра & буква": как выбирать будущее»
• Круглый стол «Метаморфозы разума и метаморфозы субъекта в проектах будущего» 
• «Трансмедийные практики осознания будущего». Часть 1: «Фантастический дискурс: воспоминания о будущем»
• «Утопия и фантастика: проблема конструирования позитивных образов будущего»
• «Моральная ответственность: коллективная, распределённая, индивидуальная». Часть 1

Некоторые из секций принимали докладчиков и слушателей онлайн или в гибридном формате, что позволило присутствовать на мероприятии максимальному количеству наших коллег. 

Активное участие в качестве докладчиков на секции «Один мир или множество миров: многообразие концепций мультиверса» принимали преподаватели и студенты ОП «Философия». Их комментарии о прошедшей конференции позволяют погрузиться в атмосферу научного диалога и понять его ценность.

Ауман Анастасия Алексеевна
Стажер-исследователь Школы Философии и Культурологии
Докладчик
Тема доклада: Динамика многих миров: А. Бергсон и современная космология

Я делала доклад по следам своей дипломной работы. Он о том, каким образом можно было бы совместить философию Анри Бергсона с философскими проблемами современной космологии. В частности речь будет идти речь о мультивселенной и про проблемы квантовой настройки. На мой взгляд, это направление исследования достаточно молодое, но при этом весьма перспективное. 
На конференции очень приятно общаться и обмениваться опытом с людьми, которые занимаются смежными проблемами, что и ты. Нет такого давления при выступлении, как во время обычных занятий в университете. На конференции люди выступают не ради оценки, а для того, чтобы поделиться тем, что им интересно и нравится. И это замечательно!

Эмануилов Филипп Рахамимович
Студент 4 курса ОП «Философия» 
Докладчик 
Тема доклада: «Фолк-наука и наука: один мир или два?» 

Я выступал на секции «Один мир или множество миров: многообразие концепций мультиверса». Секция затрагивала множество областей философии, но в особенности, — философию науки. Доклады коллег были выполнены на высоком уровне; то же можно сказать и о последовавшей дискуссии. 
Мой доклад касался отношения науки и здравого смысла: составляют ли они один "мир" или же их разделяет эпистемологический разрыв? Обратившись к истории французской философии науки, а также современным данным в области антропологии науки, я пришел к выводу о наличии такого разрыва.

В качестве докладчика на секции «Один мир или множество миров: многообразие концепций мультиверса» также выступил академический руководитель образовательной программы «Философия» Владислав Эрикович Терехович.

Терехович Владислав Эрикович
Доцент: Факультет гуманитарных наук / Школа философии и культурологии
Академический руководитель ОП «Философия»  
Докладчик 
Тема доклада: Соревнующиеся возможности Лейбница и возможные истории в квантовом мире

Университет невозможен без живого академического общения, а собственная конференция дает нашей школе отличный шанс самим сформулировать темы секций и познакомиться с исследованиями коллег из других университетов и научных центров. Для наших студентов конференция – это возможность прямо в аудиториях родного факультета взглянуть на своих преподавателей в совершенно другой обстановке. Студенты узнают, чем интересуются преподаватели и как они об этом рассказывают. И, конечно, смотрят, как это делают гости конференции. Хорошо, что несколько студентов нашей ОП сами выступали на нескольких секциях и принимали участие в их организации.
Секция «Один мир или множество миров: многообразие концепций мультиверса» была одна из самых многочисленных по числу участников и продолжалась до позднего вечера. Очень ценно, что на секции выступили много наших бакалавров, магистров и аспирантов. Организовали секцию мы в рамках исследовательского проекта нашей школы «Концепции множества миров как инструмент научного поиска и междисциплинарного синтеза знания». И удивились, сколько неожиданных поворотов произошло в ходе секции. Множество миров возникали в пластах времени, космологии, логике, антропологии, языках, истории, научном познании и т.д. Я рассказал о том, что концепция Лейбница соревнующихся  возможностей может обладать неожиданной ценностью для интерпретации  квантовой теории, а значит ее стоит изучать более внимательно, уже с учетом современной физики.

Подробнее ознакомиться с секциями и темами докладов можно по ссылке.

Фотографии со второго дня конференции можно посмотреть здесь.

Третий день XIV международной конференции Школы философии и культурологии НИУ ВШЭ «Мир/миры будущего»

Заключительный день конференции прошел в очном формате на Старой Басманной и стал не менее запоминающимся и ярким, чем предыдущие. 

7 октября на конференции были представлены секции «Моральная ответственность: коллективная, распределённая, индивидуальная» (Часть 2), «Трансмедийные практики осознания будущего» (Часть 2: «Игра со временем: трансмедийная модель») и  «Либеральная теория в XXI веке: идентичность, тенденции и перспективы». 

Примечательно, что в этом году активное участие в организации секций принимали студенты. Так, в создании секции «Либеральная теория в XXI веке: идентичность, тенденции и перспективы» отметились студенты ОП «Философия». 

Саев Тимур
Студент 4 курса ОП «Философия»
Руководитель секции «Либеральная теория в XXI веке: идентичность, тенденции и перспективы»

Наша секция была самой маленькой из всех, и я до последнего боялся, что всё пройдёт очень быстро и все разойдутся. Боялся, как оказалось, зря: хотя докладчиков было всего шестеро, мы успели и подробно обсудить доклады, и устроить продолжительную дискуссию после них. Очень приятно было то, что в ней поучаствовали и слушатели, которые задавали важные вопросы и давали ценные комментарии. 
Для меня как для организатора этот опыт поначалу был немного хаотичным, потому что приходилось заниматься административной работой (в которой я исключительно слаб), но уже на самой конференции я прямо гордость за нашу команду почувствовал — что мы смогли организовать вот такую вот интересную, хотя и камерную, дискуссию.
В обозримом будущем я снова буду принимать участие в работе конференции, на этот как раз младший член оргкомитета, так что, возможно, эту дискуссию получится продолжить)
Пожалуй, главная ценность конференций — это возможность представить интересную тему в обстановке, где не нужно думать о формальностях вроде оценки за доклад. Ты говоришь с интересными, знающими людьми, и если повезет — они заговорят с тобой в ответ — начнут спорить, зададут вопросы, предложат советы — и всё это будет проходить на равных. Для любого исследователя, и в особенности для студента такой опыт определенно очень важен и полезен.

Также своим комментарием о прошедшей конференции и участии студентов в ее организации поделилась Мария Дмитриевна Марей, руководитель уже упомянутой секции.

Марей Мария Дмитриевна
Доцент: Факультет гуманитарных наук / Школа философии и культурологии
Руководитель секции «Либеральная теория в XXI веке: идентичность, тенденции и перспективы»

Секция «Либеральная теория в XXI веке: идентичность, тенденции и перспективы» задумывалась как разговор о том, что сейчас представляет собой либеральная теория, можем ли мы говорить о либерализме как чем-то более-менее едином, является ли он вообще "теорией" - или он окончательно стал неким общеполитическим языком, из словаря которого приличные люди, рассуждающие черпают понятия и термины, не вызывающие вопросов и возражений у других приличных людей. Иными словами - есть ли будущее у либерализма как теории? 
Изначально, весной, когда мы обсуждали эту идею с Тимуром и Ильёй, мне показалось, что им была более интересна история либерализма, его истоки. Но так как общая тема конференции была "Миры будущего", я немного помогла им переформулировать вопросы для обсуждения так, чтобы вписаться в эту тему. У нас получилось.
Мы с самого начала договорились, что это будет их секция, они будут отбирать заявки, а я буду только помогать в том, что они не смогут сделать или не пока не знают, как делать. Мне кажется, они прекрасно справились, секция получилась. Это не моя тема, я не планировала выступать, максимум модерировать, но мне хотелось, чтобы это обсуждение было начато - как разговор о политических языках и способах говорить о политическом. Сейчас Илья с Тимуром ещё напишут нам для журнала англоязычный отчёт о конференции, чтобы не только наши местные коллеги знали, мы хорошие.
Большую часть конференции я, к сожалению, пропустила из-за работы и пересдач, но то, что застала, и то, на что слышала отзывы, мне понравилось. На нашей секции было интересно, и сами доклады и обсуждения были не бесполезны для участников, и разговоры в перерывах и после - тоже. Не было впечатления, что это присутствие по обязанности, нам всем было что сказать и спросить. Некоторые тематические изводы были неожиданными, но тем лучше. 
Знаете, мне всегда нравится слушать студенческие и аспирантские доклады не студенческого уровня. Я вообще большая противница деления конференций на "студенческие" и "взрослые", мне кажется, делить доклады надо на хорошие и плохие, безотносительно возраста и статуса выступающих. У нас, мне кажется, и выступления (почти все!), и вопросы стоили того, чтобы прийти их послушать.

Подробнее ознакомиться с секциями и темами докладов можно по ссылке.