Семинар «Эпистемическая тревога vs. эпистемическая раздражаемость» в НИГ «Философия науки»

НИГ «Философия науки» приглашает на первый семинар этого учебного года «Эпистемическая тревога vs. эпистемическая раздражаемость». Спикеры: И.И. Мавринский, доцент ШФиК, и А. Ауман, стажер-исследователь ШФиК. Семинар пройдет 03.09 (вт) в 18:10 в ауд. 513 и онлайн.

Аннотация:
Эпистемическая тревога, кажется, одна из необходимых добродетелей познания: чтобы закреплять верования (Пирс), нужно сначала в них усомниться. Но всегда можно сказать, что не только самомнение, но и сомнение – враг прогресса. Зачастую справедливо, что даже ошибаясь, лучше двигаться, чем топтаться на одном месте (Декарт). Эпистемической тревоге противостоит эпистемическая же раздражаемость. Если первая конституируется через сомнение, то вторая, напротив, исходит из прочных, самоочевидных, проверенных и надежных способах работы, проведения исследований, стратегий мышления. В определенном смысле оппозиция тревоги и раздражаемости аналогична оппозиции гения и вкуса (Кант), где первый мало что может объяснить, а второй едва ли способен выходить за границы «status quo».
Об отношении к канону, фигуре исследователя и том, как справляться с эпистемической тревогой, поговорим на материале двух кейсов из истории науки. Первый — Жизнь Л. Больцмана и его полемика с Э. Махом. Второй — дебаты между сторонниками теории Большого взрыва и стационарной Вселенной (1948-1965). А в качестве «тревожащего» момента попробуем прочитать тревогу и раздражимость через разные оптики: от классической философии до психоанализа.

Для присутствия на семинаре просим предварительно зарегистрироваться через форму ниже. До встречи на Старой Басманной!