Обсуждение аргумента "товарищи по вине"

В ходе двух заседаний, 21-го и 22-го марта 2026 г., в рамках ридинг-семинара состоялось обсуждение аргумента «товарищи по вине» на материале статьи Р. Джойса «Moral and Epistemic Normativity: The Guilty and the Innocent» из сборника под редакцией К. Коуи и Р. Коскер-Роленд «Companions in Guilt: Arguments in Metaethics».

Участники семинара рассмотрели 1) три компонента-тезиса теории моральной ошибки, 2) различение критики позиции и критики аргументов pro позицию (соответственно, теоретики ошибки разделяют три тезиса, но могут признавать разные аргументы), 3) две версии аргумента «товарищи по вине» (companions in guilt argument): Р. Роуланда и К. Коуи, 4) аргумент Макки «от странности» (the argument from queerness; Джойс называет его «аргументом от причин») и его критику, основанную на аргументе «товарищи по вине», 5) сетевую структуру аргументации теории, делающую критику «аргумента от странности» недостаточной для опровержения всей теории, 6) критику применимости аргумента «товарищи по вине» даже к «аргументу от странности».

Также участники семинара сделали несколько замечаний относительно материала статьи. Так, Хоакин задался вопросом, значит ли (2) различение критики позиции и критики аргументов pro позицию, что, согласно Джойсу, человек может принимать теорию ошибки в отсутствие поддерживающих ее аргументов? Кроме того, Валерий и Хоакин вступили в дискуссию о существовании категорических нормативных причин (categorical normative reasons).