Рациональность и несогласие на ридинг-семинаре

В ходе двух заседаний, 22-го и 29-го января 2026 г., в рамках ридинг-семинара состоялось обсуждение «аргумента от разногласия» на материале 9-й главы («Rationality and Disagreement») монографии Р. Шафера-Ландау «Moral realism: A Defence».

Закончив обсуждение «иллюзии объективности», предложенной Дж. Макки для обоснования теории ошибки (см. семинары от 12 и 17 января), участники семинара перешли к «аргументу от разногласия» (the argument from disagreement). В ходе двух семинаров были рассмотрены 1) две формы аргумента («от фактического разногласия» и «от гипотетического разногласия идеальных агентов»), 2) реалистические объяснения фактического разногласия, 3) критика модели гипотетического разногласия  и 4) две концепции рациональности, процедурная (procedural) и субстантивная (substantive), объясняющие различия в подходах реалистов и антиреалистов.

Также участники семинара обратили внимание на недостатки позиции Шафера-Ландау. Так, Антон отметил, что объяснения фактических разногласий через несуществование единого ответа на особенно сложные моральные вопросы оказывается ограниченным: в других доменах философии и науки подобная ситуация не обнаруживается, из-за чего попытка некоторых реалистов объяснить разногласия в этических вопросах таким образом кажется решением ad hoc. Развивая это положение, Валерий, Вардени и Хоакин начали дискуссию о применимости «аргумента от разногласия» в других областях философии.