Проект «Динамические модели в аналитической метафизике и философии языка» (17-05-0040)
Аннотация | Цели и задачи | Сроки | Публикации | Доклады | Результаты
Аннотация проекта
Методологическим кредо аналитической философии на ранних этапах ее развития была установка на последовательное преодоление метафизики (Дж.Э. Мур, Р. Карнап, Б. Рассел). Однако, начиная с П.Ф. Стросона, метафизика вновь становится легитимной областью исследования для философов-аналитиков, но уже в тесной взаимосвязи с философией языка. Современная аналитическая метафизика и философия языка отличаются большим разнообразием формально-логического инструментария, применяемого для анализа традиционной проблематики этих разделов философии. Вместе с тем, разнообразие динамических моделей, используемых в современной философии языка и аналитической метафизике, требует экспликации лежащих в их основе онтологических и гносеологических предпосылок, в частности, прояснения онтологического и эпистемологического статуса «событий», «ситуаций», «положений дел», «причинности», «действия», «целеполагания», экспликации онтологических обязательств используемых в философии языка семантических теорий. Динамические модели уже продемонстрировали свою эффективность в решении ряда ключевых задач логической семантики, однако последующая экспансия динамических моделей в область аналитической метафизики и философии языка ставит вопрос о границах применимости и метафизических основаниях самих этих моделей. Игнорирование этого вопроса может привести не только к появлению очевидно неадекватных метафизическим проблемам псевдорешений, но и к дискредитации самих динамических моделей как метода философского анализа. Между тем, исследование собственно метафизических оснований формальных динамических моделей способно эффективно ограничить, уточнить и, тем самым, сделать более успешным их применение к проблемам философии языка и аналитической метафизики. Настоящее исследование опирается на традиционные для философии языка и аналитической метафизики методы экспликации, контрфактического и концептуального анализа, обогащенные формальным инструментарием современной логики и эпистемологии, а именно, аппаратом динамической эпистемической логики, теории игр, логических теорий агентности, методами байесовской статистики (см.: Ditmarsch H. van, Hoek W. van der, Kooi B. Dynamic Epistemic Logic. Dordrecht: Springer, 2007; Hendricks V. Mainstream and Formal Epistemology. Cambridge: Cambridge University Pres, 2006; van Benthem J. Logic in games. Cambridge MA: MIT Press, 2012. Vol. 2000; van Benthem J. Natural Language and Logic of Agency // Journal of Logic, Language and Information. Kluwer Academic Publishers, 2014. Vol. 23, № 3. P. 367–382; van Benthem J. Logical dynamics of information and interaction. Cambridge: Cambridge University Press, 2010; Chalmers D. J., Jackson F. Conceptual Analysis and Reductive Explanation // Philosophical Review. 2001. Vol. 110, No. 3. P. 315–361; Jenkins, C. S. Grounding Concepts. Oxford: Oxford University Press, 2008; Nolan D. Method in Analytic Metaphysics // The Oxford Handbook of Philosophical Methodology / ed. by Herman Cappelen, Tamar Szabó Gendler, and John Hawthorne. Oxford University Press, 2016. P. 160-179; Sosa E. Classical Analysis // Journal of Philosophy. 1983. Vol. 80, No. 11. P. 695–710). Сочетание традиционных философских методов с инструментарием динамических формальных моделей позволяет, с одной стороны, критически проанализировать концептуальный аппарат динамических моделей и, с другой стороны, предложить оригинальные подходы к решению ключевых проблем аналитической метафизики и философии языка.
Методологическим кредо аналитической философии на ранних этапах ее развития была установка на последовательное преодоление метафизики (Дж.Э. Мур, Р. Карнап, Б. Рассел). Однако, начиная с П.Ф. Стросона, метафизика вновь становится легитимной областью исследования для философов-аналитиков, но уже в тесной взаимосвязи с философией языка. Современная аналитическая метафизика и философия языка отличаются большим разнообразием формально-логического инструментария, применяемого для анализа традиционной проблематики этих разделов философии. Вместе с тем, разнообразие динамических моделей, используемых в современной философии языка и аналитической метафизике, требует экспликации лежащих в их основе онтологических и гносеологических предпосылок, в частности, прояснения онтологического и эпистемологического статуса «событий», «ситуаций», «положений дел», «причинности», «действия», «целеполагания», экспликации онтологических обязательств используемых в философии языка семантических теорий. Динамические модели уже продемонстрировали свою эффективность в решении ряда ключевых задач логической семантики, однако последующая экспансия динамических моделей в область аналитической метафизики и философии языка ставит вопрос о границах применимости и метафизических основаниях самих этих моделей. Игнорирование этого вопроса может привести не только к появлению очевидно неадекватных метафизическим проблемам псевдорешений, но и к дискредитации самих динамических моделей как метода философского анализа. Между тем, исследование собственно метафизических оснований формальных динамических моделей способно эффективно ограничить, уточнить и, тем самым, сделать более успешным их применение к проблемам философии языка и аналитической метафизики. Настоящее исследование опирается на традиционные для философии языка и аналитической метафизики методы экспликации, контрфактического и концептуального анализа, обогащенные формальным инструментарием современной логики и эпистемологии, а именно, аппаратом динамической эпистемической логики, теории игр, логических теорий агентности, методами байесовской статистики (см.: Ditmarsch H. van, Hoek W. van der, Kooi B. Dynamic Epistemic Logic. Dordrecht: Springer, 2007; Hendricks V. Mainstream and Formal Epistemology. Cambridge: Cambridge University Pres, 2006; van Benthem J. Logic in games. Cambridge MA: MIT Press, 2012. Vol. 2000; van Benthem J. Natural Language and Logic of Agency // Journal of Logic, Language and Information. Kluwer Academic Publishers, 2014. Vol. 23, № 3. P. 367–382; van Benthem J. Logical dynamics of information and interaction. Cambridge: Cambridge University Press, 2010; Chalmers D. J., Jackson F. Conceptual Analysis and Reductive Explanation // Philosophical Review. 2001. Vol. 110, No. 3. P. 315–361; Jenkins, C. S. Grounding Concepts. Oxford: Oxford University Press, 2008; Nolan D. Method in Analytic Metaphysics // The Oxford Handbook of Philosophical Methodology / ed. by Herman Cappelen, Tamar Szabó Gendler, and John Hawthorne. Oxford University Press, 2016. P. 160-179; Sosa E. Classical Analysis // Journal of Philosophy. 1983. Vol. 80, No. 11. P. 695–710). Сочетание традиционных философских методов с инструментарием динамических формальных моделей позволяет, с одной стороны, критически проанализировать концептуальный аппарат динамических моделей и, с другой стороны, предложить оригинальные подходы к решению ключевых проблем аналитической метафизики и философии языка.
Цели и задачи проекта
Целью настоящего исследования является демонстрация экспликативного потенциала динамических моделей и методов как в области аналитической метафизики, так и в философии языка. С реализацией этой цели связаны следующие задачи: демонстрация релевантности динамических и, более широко, формальных моделей для экспликации традиционной проблематики философии языка: демаркация семантики и прагматики, взаимоотношение принципов композициональности и контекстуальности, дихотомия экстерналистских и интерналистских теорий значения и др; построение формальных (в частности, байесовских и теоретико-игровых) динамических моделей для широкого класса прагматических феноменов: притворной референции, перформативного противоречия, лжи, обмана, иронии, дистрибутивного знания, количественных импликатур и др; выявление онтологических обязательств семантических теорий, в частности, семантики событий; использование концептуального аппарата аналитической метафизики причинности для построения динамической модели контроля индетерминированного действия; историко-философская и аналитическая реконструкции логико-семантических концепций истинности модальных и временных утверждений в античной и средневековой логике.
Сроки проведения работы над проектом
январь 2017 — декабрь 2018
Форма представления результатов проекта (публикации, учебные курсы, доклады и т.д.)
Публикации по проекту «Динамические модели в аналитической метафизике и философии языка» (2017–2018, 17-05-0040).
- Гладышев М.А. Ложь с точки зрения динамической эпистемической логики // Десятые Смирновские чтения: материалы Междунар. науч. конф., Москва, 15–17 июня 2017 г. / отв.ред. В.И.Маркин. М.: Современные тетради, 2017. С.67–68.
- Долгоруков В.В. Модель социального влияния для эпистемических агентов // Десятые Смирновские чтения: материалы Междунар. науч. конф., Москва, 15–17 июня 2017 г. / отв.ред. В. И. Маркин. М.: Современные тетради, 2017. С.74–76.
- Долгоруков В. В., Копылова А. О. «Онтологический квадрат» и теоретико-типовая семантика // Логические исследования. 2018. Т. 24. № 2. С. 36-58.
- Драгалина-Черная Е. Г. Консеквенции и дизайн в общей и трансцендентальной логике // Кантовский сборник. 2018. Т. 37. № 1. C.25–39;
- Драгалина-Черная Е. Г. Логическая норма как артефакт // Десятые Смирновские чтения: материалы Междунар. науч. конф., Москва, 15–17 июня 2017 г. М. : Современные тетради, 2017. С. 76-77.
- Копылова А.О. Суппозиция в пропозициях с пустыми терминах в номиналистических онтологиях высокой схоластики: к чему отсылают химеры? // Десятые Смирновские чтения: материалы Междунар. науч. конф., Москва, 15–17 июня 2017 г. / отв. ред. В.И. Маркин. М.: Современные тетради, 2017. С.140–142.
- Максудова-Елисеева Г. В. Между психологизмом и логицизмом: от Вильгельма Вундта к логическим исследованиям аутизма // Эпистемология и философия науки. 2018. Т. 55. № 4. С. 98-113.
- Мишура А. С. Гарри Франкфурт и критика принципа альтернативных возможностей // Философия. Журнал Высшей школы экономики. 2017. № 4. C.129–140;
- Мишура А. С. Понятие намерения в философии действия Г.Э.М. Энском // Социологическое обозрение. 2018. Т. 17. № 2. С. 87-114;
- Смирнов М.А. О некоторых затруднениях в семантике событий // Десятые Смирновские чтения: материалы Междунар. науч. конф., Москва, 15–17 июня 2017 г. / отв.ред. В. И. Маркин. М.: Современные тетради, 2017. С.116–118.
- Смирнов М. А. Философия Канта и «лингвистическое кантианство» // Кантовский сборник. 2018. Т. 37. № 2. С. 32-45.
- Смирнов М. А. Являетсяли «лингвистическое кантианство» кантианством? // В кн.: Материалы Международного молодежного научного форума «Ломоносов-2018». М. : МАКС Пресс, 2018. С. 1-2.
- Долгоруков В. В., Буянова А. П. Эпистемическая классификация типов некооперативного поведения Говорящего // Эпистемология и философия науки. 2018 (на рецензии).
- Maksudowa-Eliseewa G. Philosophie der Logic als Walstatt: ob Wundt und Frege wirklich erklärte Feinde waren? // сборник трудов IV международной конференции Welt und Wissenschaft (в печати)
Доклады:
- Е.Г.Драгалина-Черная, «Уловка-6.54» / «Дни Людвига Витгенштейна в Институте философии РАН», 24.01.2017.
- В.В. Долгоруков, «"Чумазые дети" и другие классические задачи динамической эпистемической логики» / Логико-философский клуб, 02.02.2017;
- В.В.Долгоруков, «An Epistemic Taxonomy of Assertions» / The HSE Philosophy Colloquium, 17.02.2017;
- А.С.Мишура, «Проблема контроля в дискуссии о свободе воли» / Новейшие тенденции в аналитической философии, МГУ, 20.04.2017;
- Е.Г. Драгалина-Черная. Когнитивные стратегии рассуждения / ПостНаука, 14.04.2017;
- Е.Г. Драгалина-Черная. Рождение логической формы / ПостНаука, 05.05.2017;
- В.В.Долгоруков, «A Strong Common Belief as a Model for Common Ground and an Epistemic Taxonomy of Assertions» / Groningen Logic Colloquium, 18.05.2017;
- М.А. Гладышев, Ложь с точки зрения динамической эпистемической логики // Международная конференция “Десятые Смирновские чтения по логике”, Москва, МГУ, 15–17 июня 2017 г.;
- В.В.Долгоруков, «Модель социального влияния для эпистемических агентов» / Международная конференция «Десятые Смирновские чтения по логике», МГУ, 17.06.2017;
- Е.Г.Драгалина-Черная, «Абстракции, идеализации и когнитивное достоинство логики. Памяти Елены Дмитриевны Смирновой» / Международная конференция «Десятые Смирновские чтения по логике», МГУ, 17.06.2017;
- М.А.Смирнов, «О некоторых затруднениях в семантике событий»/Международная конференция «Десятые Смирновские чтения по логике», МГУ, 17.06.2017;
- М.А. Гладышев, Ложь с точки зрения динамической эпистемической логики // VI научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Философия в XXI веке: новые стратегии философского поиска-2017», Москва, МГУ, 4-8. 12. 2017;
- Е.Г.Драгалина-Черная, «Формальные и материальные консеквенции: от схоластики к Канту» / «Модели рассуждений – 11. Логико-аргументативные процедуры: история и методология моделирования», 21.09.2017;
- А.О.Копылова, «Проблема референции в пропозициях с пустыми терминами в логике У. Оккама» / «Модели рассуждений – 11. Логико-аргументативные процедуры: история и методология моделирования», 21.09.2017;
- В.В.Долгоруков, «The Compositionality of Processes vs. the Compositionality of Constituents» / Международная конференция «Compositionality and Contextuality», НИУ ВШЭ, 28.10.2017;
- Е.Г.Драгалина-Черная, «“There Can Never be Surprises In Logic": Compositionality Meets Formality» / Международная конференция «Compositionality and Contextuality», НИУ ВШЭ, 28.10.2017;
- С.М. Нечагина, «Вероятностная динамическая эпистемическая логика как метод для решения вероятностных парадоксов» / Международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых учёных «Ломоносов-2018». МГУ. 11.04.2018;
- Г.В. Максудова-Елисеева, Невиданные безумцы Готтлоба Фреге: что нейроразнообразие говорит о связи логики и рациональности / IX международная конференция «Способы мысли, пути говорения», НИУ ВШЭ, 26.04.2018 - 30.04.2018;
- А.С. Мишура “Онтогенетическая постановка проблемы свободы воли” / IX международная конференция “Способы мысли, пути говорения”, НИУ ВШЭ, 30.04.2018;
- Г.В. Максудова-Елисеева, Philosophie der Logik als Walstatt: ob Wundt und Frege wirklich die erklärte Feinde waren? / IV Международная научно-практическая конференция для студентов и аспирантов "Welt und Wissenschaft", ВШЭ, 19.04.2018;
- С.М. Нечагина, “Dynamic Epistemic Logic as a Method for Solving Probabilistic Paradoxes” / Международная конференция “Формальная философия” (постерная секция), НИУ ВШЭ, 1-2. 10. 2018;
- М.А. Гладышев. The problem of social conventions: Game-theoretic view // Международная конференция “Формальная философия” (постерная секция), НИУ ВШЭ, 1-2. 10. 2018;
- А.А.Мельников, The Cartesian Idea of God's Absolute Omnipotence: Logical Reflection / Международная конференция “Формальная философия” (постерная секция), НИУ ВШЭ, 1-2. 10. 2018;
- М.А. Смирнов. The Most Radical Approach to the Logical Form of Event Sentences» // Международная конференция “Формальная философия”, НИУ ВШЭ, 1-2. 10. 2018;
- В.В.Долгоруков. An Epistemic Logic for Pragmatics // Международная конференция “Формальная философия”, НИУ ВШЭ, 1-2. 10. 2018;
- А.О. Копылова «Extensional and Intensional Interpretation of the Supposition Theory in the Logic of W. Ockham»;// Международная конференция “Формальная философия”, НИУ ВШЭ, 1-2. 10. 2018;
- Г.В. Максудова-Елисеева, Между психологизмом и логицизмом: от Вильгельма Вундта к логическим исследованиям аутизма / История и философия науки в эпоху перемен, ИФ РАН, 14.09.2018 - 16.09.2018.
- В.В.Долгоруков, «"Онтологический квадрат" и теоретико-типовая семантика» / Научный семинар сектора логики Института философии РАН, 09.10.2018.
Ожидаемые научные результаты исследований, предполагаемое использование результатов в деятельности НИУ ВШЭ
В результате реализации исследовательского проекта ожидаются научные результаты, демонстрирующей продуктивность динамических моделей в области аналитической метафизики и философии языка. В области аналитической метафизики планируются следующие результаты: определение границ применимости динамических моделей к анализу индетерминированных действий в аналитической метафизике действия; выявление онтологических обязательств семантики событий. В области философии языка планируются следующие результаты: выявление экспликативного потенциала динамического гилеморфизма в логике, построение формальных моделей притворной референции и перформативного противоречия с использованием аппарата теории игр и теории речевых актов; демонстрация релевантности байесовских и теоретико-игровых моделей для описания прагматических феноменов; оценка возможности демаркации феноменов лжи и обмана средствами динамической эпистемической логики; демонстрация эвристического потенциала динамической эпистемической логики в моделировании группового знания в применении к прагматическим феноменам; анализ эпистемических парадоксов в связи с проблемой референции в схоластических теориях «Sophismata» XIV–XV вв.
В рамках проекта действует теоретический семинар «Формальная философия» и научно-учебный семинар «Логическая семантика»; также научно-учебная группа «Формальная философия» является инициатором и организатором ряда международных конференций по логической и лингвистической прагматике и философии логики.
Нашли опечатку?
Выделите её, нажмите Ctrl+Enter и отправьте нам уведомление. Спасибо за участие!
Сервис предназначен только для отправки сообщений об орфографических и пунктуационных ошибках.